le Parti Radical garant des valeurs Humaines du Programme Sarkozy

Force est de constater, depuis la disparition du modèle communiste en Europe de l'Est, la bataille faisant rage entre l'économie "socialiste" et l'économie "capitaliste" a été gagnée par cette dernière.

Est-ce une coïncidence, une conséquence ou une défaillance de notre système ? le capitalisme s'impose et en parallèle nous entrons en France dans une phase économique difficile provocant chômage ainsi qu'une diminution du pouvoir d'achat.

C'est justement devant le choix personnel, parfois problématique, d'élire un président, qu'une partie de l'électorat Français va essayer de retrouver un espoir d'équilibre entre l'égalité et la sécurité. Pour cela rien de plus simple à leur yeux; prendre ce qu'il y a de mieux à gauche, prendre de qu'il y a de mieux à droite : en d'autre terme voter au centre.

Certains Socialistes éclairés, tel que DSK, ont intégré le fait que le capitalisme est la seule option offerte, de plus incontournable, et par conséquent s'en accommodent tant bien que mal, et plutôt mal d'ailleurs, dans leur programme.

Encore mieux, une étude réalisée par l'Université du Maryland montre que 70% des Américains sont favorables au capitalisme (ce qui paraît normal), en revanche 74% des Chinois également; dois je rappeler que la Chine est sous régime communiste!

Quant à la France, une longue tradition de méfiance vis à vis de l'économie de marché privée ressort tout au long de son histoire. C'est justement sur ce point que les Socialistes, sous le mouvement TSS (Tout Sauf Sarkozy), ainsi que François Bayrou attaquent le candidat de l'UMP en l'accusant d'ultralibéralisme.

Voilà qui devrait faire peur aux 19% des électeurs de l'UDF ce qui les inciterait à reporter leur choix à gauche vers Ségolène Royal; des voix s'élévent :"il ne faut pas laisser notre pays devenir une Angleterre bis sans système de sécurité sociale, sans retraite gérée par l'Etat, avec un minimum de fonctionnaires, surtout perdre les acquis sociaux et voir la dissolution du syndicalisme". Il est amusant de constater que les supporters de Madame Royal comparent Monsieur Sarkozy à Madame Thatcher, ce qui prouve au moins que la parité est acquise dans les mentalités!

Comment laisser dire des choses pareilles !!!  

Le Parti Radical s'est associé à l'UMP afin de mener à bien le seul programme cohérent, réfléchi et travaillé de cette campagne présidentielle 2007.

Ce programme commun s'inscrit pleinement dans les idées et projets du Parti Radical; de plus "attentifs à prévenir toute dérive autoritaire, les radicaux défendent une conception de la démocratie fondée non seulement sur la légitimité du suffrage universel mais aussi sur la vitalité du débat public, gage de transparence. La décentralisation, le contrôle des pouvoirs et notamment des exécutifs et de l'administration par des assemblées élues et donc responsables et, de façon plus générale, le fonctionnement de contre-pouvoirs doivent être renforcés.

Les radicaux ont fondé le patriotisme républicain sur ces valeurs et l'ont marqué par leur attachement aux droits de l'Homme ainsi que par leur recherche de relations internationales pacifiques et pacifiées. Leur engagement européen constant s'inscrit dans cette perspective. A l'heure de la mondialisation, l'Europe est le seul garant de la prospérité économique et de l'indépendance culturelle qui donnent à ce patriotisme sa consistance".

Les accomplissements des ministres radicaux dans le dernier gouvernement : Jean-Louis Borloo, Renaud Dutreil et François Loos, ne font que confirmer la volonté de réussir à intégrer la France dans un système capitaliste humain.

Pour répondre à la question du début, si la France s'est retrouvée dans un marasme économique ce n'est justement pas une coïncidence, ni une conséquence de l'arrivée en force de l'économie de marché; mais bien le fait d'une défaillance de notre système de n'avoir su s'integrer et prendre la main au moment opportun suite à une succession de cohabitations gauche-droite puis droite-gauche. Ces expériences récentes sont bien l'exemple d'un modèle ayant montré ses limites! Qui le Parti Socialiste pense tromper en tendant la main à l'UDF?

François Bayrou anticipe les élections législatives en voulant peser personnellement de façon malsaine sur le deuxième tour de la présidentielle; les députés UDF ont toujours été élu avec des votes de droite (UDF-RPR ou UDF-UMP), pourquoi aujourd'hui un tel jeu?

Unissons-nous autour de l'UMP avec le Parti Radical afin de faire gagner un projet pour la France mené par Nicolas Sarkozy.

Ilias Carvounas

Les Radicaux avec Sarko !

 

L'utopie Royal de la démocratie participative

Madame Royal propose d'appliquer sous sa présidence la "démocratie participative";selon la définition encyclopédique: 

"La démocratie participative recouvre des concepts permettant d'accroître l'implication et la participation des citoyens dans le débat public et la prise de décisions politiques qui s'en suit. Par rapport à la démocratie représentative (parfois désignée sous le nom de "démocratie délégative" et d'"aristocratie élective"), la démocratie participative est un système mixte dans lequel, selon l'une des acceptions du terme, le peuple délègue son pouvoir (des représentants sont donc chargés de proposer et voter des lois et des nominations), tout en le conservant (le peuple se saisit lui-même directement de telles questions, via une pétition d'une fraction du corps électoral ou d'une interactivité sous forme de débats de proximité). Il est intéressant de comprendre que les moyens d'interactivité proposés par les différents médias (internet, presse, messages téléphoniques, chat, etc...) peuvent être contrôlés et n'ont pas forcément une vocation démocratique. En outre, les autres systèmes se réclamant de ce titre ne nécessitent pas forcément l'usage de ce type de moyens, et développent d'autres échanges assurant la transparence bijective entre concernés et décideurs.

Les fondements d'une démocratie participative sont :

- un droit étendu et fréquent de vote, qui permet de fournir directement l'initiative législative aux citoyens

- la concertation dynamique, qui se traduit par des débats libres de fonction professionnelle et/ou institutionnelle, traitant tant les décisions à une échelle locale que celles ayant un impact national.

- une organisation du système économique et social garantissant que toutes les idées constructives originelles et originales des habitants seront examinées d'une façon efficace."

Voilà donc la grande force du programme du Parti Socialiste un rêve utopique risquant d'entrainer la France dans un tourbillon pervers:

1°- c'est un retour au "Responsable mais pas coupable", imaginons qu'une décision collective ait une conséquence désastreuse pour le pays quoi de plus facile en tant que Présidente de prétendre d'avoir uniquement appliqué la volonté du peuple.

2°- à l'heure de la mondialisation où la compétitivité requiert une prise de décision rapide, Ségolène Royal passe son temps à débattre ... faire voter ... prendre la température !

3°- c'est également un retour aux clientélismes, aux intérêts personnels ... en d'autres termes cela ressemble à s'y méprendre à la 3 et 4ième République; Madame Royal veut affaiblir l'Etat au profit d'organisations nationales, également internationales profitant de cette occasion afin d'influencer nos décisions : la France se transformera tout doucement en République Bananière

Pourquoi donc Madame Royal s'acharne à présenter une solution aussi mauvaise; la réponse est pourtant simple : L'ABSENCE TOTAL D'IDEES POLITIQUES ... QUE DU VIDE !!! "la démocratie participative est au politique ce que le micro-trottoir est au journalisme".

Il y a une image qui me vient à cet instant résumant à merveille le débat politque de la présidentielles 2007. Imaginez un tapis rectangulaire sur lequel sont installées 7 personnes; le but du jeu est de déplacer le tapis afin de le faire avancer.

Eh bien, si l'on demandait à Madame Royal de s'y coller en appliquant sa speudo philosophie politique (c'est à dire mettre en avant le peuple et rester soi même en retrait afin de juger au mieux la situation); elle se mettrait sûrement derriere également afin de pousser le tapis tout en demandant aux personnes pourquoi certains veulent bouger et d'autres pas.

En revanche, si l'on demandait à Nicolas Sarkozy de s'y coller à son tour; étant donné son côté charismatique, dynamique et surtout entrepreneur; il se mettrait surement devant et commencerait à tirer sur le tapis tout en essayant de faire en sorte que chacun comprenne l'objectif et pourquoi il faut se bouger.

En ce qui me concerne au 2ième tour je vote : NICOLAS SARKOZY !!!

Ilias Carvounas

"Les Radicaux avec Sarko"

Evolution : Intentions de Votes 2ieme Tour

	11 - 12 Avril	16 - 17 Avril	18 - 19 Avril	23 - 24 Avril
N. SARKOZY	52	51	53	51	%
S. ROYAL	48	49	47	49	%

Villiers appelle à voter Sarkozy et "barrer la route à la gauche"

http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070...

Communiqué de Presse - Soutien Nicolas Sarkozy

 

communiqu-_pr-sidentielle_20070404_1_.pdf